【熱點(diǎn)背景】

　　2013年12月2日，北京街頭車行道斑馬線的一起交通事故，引發(fā)公眾關(guān)注并迅速傳播。事件雙方是一名騎摩托車的外籍男子和一位過馬路的中年婦女，因?yàn)榘l(fā)生碰撞中年婦女摔倒所引發(fā)的一系列事情。事后出現(xiàn)幾種輿論，由起初的“老外街頭扶摔倒大媽遭訛1800元”、到最終的“中國(guó)大媽冤枉，她確實(shí)被老外撞了，老外也動(dòng)了粗口”等，對(duì)此，你怎么看?

　　【熱點(diǎn)分析】

　　日前，北京街頭發(fā)生的一起摩托車與行人碰撞事件引起了大家廣泛的關(guān)注，一時(shí)間“老人摔倒，你敢扶嗎?”再次被推到輿論浪尖上，在最初的第一時(shí)間內(nèi)，由于受媒體報(bào)道限制的影響，幾乎所有網(wǎng)民都把矛頭指向這位“沒有素質(zhì)”的東北大媽身上，國(guó)人素質(zhì)低下問題再次成為網(wǎng)民討論的重點(diǎn)。而等到媒體深入調(diào)查后，將事情詳細(xì)經(jīng)過還原后，“老外撞大媽”事件又發(fā)生了戲劇性的逆轉(zhuǎn)，大多數(shù)網(wǎng)民可以認(rèn)為雙方都有責(zé)任，但是還是有不少網(wǎng)民認(rèn)為大媽的做法不當(dāng)，應(yīng)該采取和平協(xié)商的方式解決，也不應(yīng)該坐在馬路中央不起導(dǎo)致交通受到擁堵。對(duì)于此事件的產(chǎn)生，我們有以下幾點(diǎn)看法：

　　第一，我們切不說此次事件歸根到底是誰(shuí)的責(zé)任，但是國(guó)人對(duì)事情的高度關(guān)注，一方面充分反應(yīng)出了國(guó)人對(duì)于“老人摔倒訛錢”事情的厭惡，另一方面也反映出大多數(shù)國(guó)民內(nèi)心深處還是有自己的道德底線的，因此，此次事情引發(fā)大家的廣泛關(guān)注以及對(duì)“國(guó)民素質(zhì)堪憂”問題的討論，也從側(cè)面反應(yīng)出中國(guó)的“國(guó)民素質(zhì)”意識(shí)正在覺醒，事情雙雙是一把雙刃劍，因此，從這個(gè)角度來說，未嘗也不是一件好事情，讓大家再次討論我們應(yīng)該如何做一個(gè)文明的中國(guó)人。

　　第二，此次事件起初網(wǎng)民對(duì)于大媽的行為的一片倒的謾罵，與媒體的報(bào)道偏頗有直接關(guān)聯(lián)，本身社會(huì)中關(guān)于“跌倒扶不扶”問題就比較敏感，大家對(duì)少數(shù)誣陷者以及碰瓷者有一種本能的反感，因此，碰到這類人，往往能激起全民共討之的公憤。之前拍攝者以及相關(guān)媒體，發(fā)布“東北大媽訛老外”的報(bào)道，輕易做出“訛人”的結(jié)論，實(shí)在是過于匆忙和草率，誤導(dǎo)了觀眾，因此，這就要求我們的媒體在發(fā)布這樣新聞的時(shí)候，必須慎之又慎。本著對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)，對(duì)公眾負(fù)責(zé)的心態(tài)去客觀、實(shí)事求是地報(bào)道，才對(duì)對(duì)新聞媒體的真正負(fù)責(zé)。

　　第三，在此次事件中，網(wǎng)民的態(tài)度隨著輿論的報(bào)道發(fā)生了180度的轉(zhuǎn)彎，因此，對(duì)于社會(huì)本身來說，我們同樣應(yīng)該做一個(gè)反思，在眼前“扶人遭訛”事件頻發(fā)的背后，究竟多少是虛張聲勢(shì)以及主觀捏造，多少是客觀事實(shí)以及理性分析，作為廣大網(wǎng)民在看待這些事情的時(shí)候，不能讓自己的情緒被別人牽著走，要能夠保持一份理性的頭腦，只有全面準(zhǔn)確地把握客觀事實(shí)真相，我們才能夠更加準(zhǔn)確地去認(rèn)識(shí)“扶人遭訛”等之類的社會(huì)現(xiàn)象，才能更加有效地去防范和解決此類事情。

　　最后，此類事情的產(chǎn)生同時(shí)也要求我們盡快健全人車之間保險(xiǎn)制度，目前社會(huì)車與車之間的保險(xiǎn)制度比較健全，因此當(dāng)車與車之間發(fā)生矛盾遠(yuǎn)比車與人之前發(fā)生矛盾好解決的多。我們也希望在我們所生活的社會(huì)環(huán)境中，我們能夠更多采用“文明解決糾紛”的方式，而不是最后演變成雙方的口角相爭(zhēng)甚至拳腳相踢的方式，而這樣的問題解決方式最終傷害的是國(guó)人對(duì)“文明素質(zhì)”的渴望之心。

（責(zé)任編輯：李明）